首頁(yè) 資訊 關(guān)注 生活 汽車 房產(chǎn) 圖片 公益 視頻 常識(shí)

指南

旗下欄目: 美食 游玩 指南 教育 辦事 健康 交通 購(gòu)物 職場(chǎng)

法律規(guī)定的違約金應(yīng)該是多少? 合同違約金標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定,如何認(rèn)定違約金過高及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)

來源:網(wǎng)絡(luò) 媒體:武漢網(wǎng) 人氣: 發(fā)布時(shí)間:2021-07-28 11:27:30
摘要:簽合同法律規(guī)定的違約金應(yīng)該是多少?所謂違約金,是指由法事人通過協(xié)商預(yù)先確定的、在違約發(fā)生后作出的獨(dú)立于履行行為以外的給付。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。 其特征為:1、違約金的
  簽合同法律規(guī)定的違約金應(yīng)該是多少?所謂違約金,是指由法事人通過協(xié)商預(yù)先確定的、在違約發(fā)生后作出的獨(dú)立于履行行為以外的給付。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。” 其特征為:1、違約金的數(shù)額由當(dāng)事人雙方通過事先約定而確定;
  2、違約金是由雙方約定的在違約后由一方向另一方支付的一筆金錢;
  3、違約金的支付是獨(dú)立于履行行為之外的給付;
  4、違約金的支付是一種違約責(zé)任形式。
  違約金責(zé)任的成立:
  1、違約行為的存在;
  2、合同是有效的。
違約金的計(jì)算一般有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是按照合同事先的約定承擔(dān),這是基于合同有關(guān)于違約方面的規(guī)定的情況(一般正規(guī)合同都應(yīng)有這方面的規(guī)定的);二是如果合同沒有這方面的規(guī)定,則按照違約給對(duì)方造成的損失來計(jì)算,這種損失包括直接損失和間接損失,按照損失金額進(jìn)行賠償。當(dāng)然,如果你們的合同屬于約定的事項(xiàng)已經(jīng)完成或約定的責(zé)任和義務(wù)已經(jīng)履行完畢,只是比合同約定提前了,那么我不認(rèn)為這構(gòu)成違約,自然也不會(huì)涉及違約金的問題。


  2010年2月3日,原告某車輛制造廠與被告鞠某簽訂《合同書》一份,該合同約定:“原告將坐落在某處的礦石加工廠及部分礦石出售給被告,共作價(jià)172萬元;被告應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)付款122萬元,剩余50萬元在2010年7月26日前付清。如鞠某不能及時(shí)付清款項(xiàng),要按每日千分之三加收違約金”。 簽訂后,截止2010年7月26日,被告尚欠原告381 000元一直未付。原告于2012年7月10日起訴,主張被告自2010年7月26日至起訴之日即2012年7月10日共違約715天,應(yīng)承擔(dān)違約金817 245元(381 000元×3‰×715天)。

  被告鞠某辯稱,對(duì)原告所述的事實(shí)及所欠款數(shù)額沒有異議。對(duì)合同約定的違約責(zé)任亦沒有異議,但主張雙方約定的違約金過高,請(qǐng)求減少違約金。

  【審判】

  一審法院經(jīng)審理認(rèn)為:原、被告簽訂的合同書屬合法有效合同,對(duì)雙方均具有法律約束力。原告按合同約定將轉(zhuǎn)讓設(shè)備向被告交接,被告卻未按合同約定償付欠款,實(shí)屬違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告鞠某主張雙方約定的違約金過高,請(qǐng)求法院依法予以減少,原告方未就違約金是否過分高于損失提供證據(jù)予以證實(shí),故原告的損失實(shí)為合同相對(duì)方逾期付款造成的損失。本案雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日千分之一,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過高。故依法對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整,判令被告鞠某應(yīng)承擔(dān)的違約金應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ),上浮百分之三十計(jì)算。

  【評(píng)析】

  本案涉及約定違約金是否過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)與違約金約定過高時(shí)的調(diào)整方法兩個(gè)問題。

  一、判斷合同約定的違約金是否過高應(yīng)正確處理合同自由與合同正義的關(guān)系

  以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石,現(xiàn)代合同理念充分尊重當(dāng)事人締約自由的權(quán)利。特別是在商事審判中,人民法院更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎介入當(dāng)事人自治的領(lǐng)域,充分尊重當(dāng)事人的意思自治,最大限度的維護(hù)交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對(duì)的。對(duì)于因合同自由而引發(fā)的惡意競(jìng)爭(zhēng)、追逐暴利及其所導(dǎo)致的當(dāng)事人事實(shí)上的不平等、濫用權(quán)利等負(fù)面影響,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。

  《合同法》第一百一十四條賦予了當(dāng)事人協(xié)商約定違約條款的權(quán)利,允許當(dāng)事人可以約定一定數(shù)額的違約金,或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法,體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時(shí),依據(jù)公平與誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)于約定的違約金過分高于實(shí)際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。違約責(zé)任的基本性質(zhì)為補(bǔ)償性,其本質(zhì)是對(duì)因違約而受損失的當(dāng)事人以補(bǔ)償。因此,若任由當(dāng)事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預(yù),在一些情況下,無異于鼓勵(lì)當(dāng)事人通過不正當(dāng)?shù)姆绞将@取暴利。

  二、違約金過高情形下的法律釋明及舉證責(zé)任的分配

  為減輕當(dāng)事人訴累,妥當(dāng)解決違約金糾紛,也防止判決后當(dāng)事人就違約金問題上訴、申訴,違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進(jìn)行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請(qǐng)求的,人民法院可以根據(jù)案件的具體情況,就違約金是否過高進(jìn)行釋明。

  在當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違約金予以適當(dāng)調(diào)整的情形下,人民法院應(yīng)當(dāng)正確確定舉證責(zé)任。違約方首先要對(duì)違約金過分高于造成損失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于對(duì)于違約造成的損失,守約方較之違約方就損失事實(shí)和相關(guān)證據(jù)都具有更強(qiáng)的證明能力,因此,不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)違約方的舉證責(zé)任。違約方如果能就違約金過分高于損失這一問題使法官產(chǎn)生合理懷疑,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定完成了證明義務(wù)。此時(shí),應(yīng)將證明責(zé)任分配給守約方,令其證明損失的數(shù)額及違約金的合理性。

  三、違約金過高的調(diào)整

  最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定:當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。這就要求應(yīng)先確定因違約所造成的損失,以實(shí)際損失為基礎(chǔ),綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。

  根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。逾期付款損失可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

 ?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省五蓮縣人民法院)

頻道精選

免責(zé)聲明:
1、本站信息僅供參考,不作為最終指導(dǎo)方案;請(qǐng)謹(jǐn)慎參閱,本站不承擔(dān)由此引起的法律責(zé)任。本站文章均由網(wǎng)友收集提交。文字、圖片、音頻、視頻來自互聯(lián)網(wǎng)及公開渠道,僅供學(xué)習(xí)與參考,不作商業(yè)用途,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,不代表本網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn),亦不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2、本站為信息網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間,武漢網(wǎng)網(wǎng)站信息(包括但不限于文章、圖片、音視頻等信息)是由用戶發(fā)布整理上傳,對(duì)此類分享作品,本站僅提供交流平臺(tái),無法證實(shí)其真實(shí)性,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果因作品內(nèi)容、版權(quán)有異議或其它問題,請(qǐng)第一時(shí)間與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)進(jìn)行處理。
?
首頁(yè) | 資訊 | 關(guān)注 | 生活 | 汽車 | 房產(chǎn) | 圖片 | 公益 | 視頻 | 常識(shí)

關(guān)于武漢網(wǎng) | 合作洽談 | 刊例服務(wù) | 服務(wù)協(xié)議 | 常見問題 | 網(wǎng)站聲明 | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地圖

Copyright ? 2009-現(xiàn)在 本地生活門戶 信息僅供參考,本站不承擔(dān)引起的法律責(zé)任。本站為非盈利公益網(wǎng)站,部分內(nèi)容及圖片為網(wǎng)友發(fā)布來源于互聯(lián)網(wǎng),如有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站刪除。
監(jiān)督熱線電話 合作/建議在線QQ:273275115鄂ICP備2022004376號(hào) 法律顧問:張斌律師 湖北武漢生活信息門戶 武漢網(wǎng) 生活網(wǎng) wuhannews.cn

武漢| 湖北| 資訊| 關(guān)注| 財(cái)經(jīng)| 手機(jī)| 網(wǎng)絡(luò)| 女人| 娛樂| 情感| 美體| 汽車| 房產(chǎn)| 家裝| 美食| 旅游| 指南| 教育| 辦事| 健康| 購(gòu)物| 交通| 職場(chǎng)| 商訊| 常識(shí)| 公益|