天眼查App顯示,視覺中國(000681)曾申請注冊多枚“視覺中國 VISUAL CHINA GROUP”“VCG”文字及LOGO商標(biāo),國際分類涉及廣告銷售、科學(xué)儀器、教育娛樂等,其中“VCG”商標(biāo)以及LOGO圖形商標(biāo)已獲批注冊,但含“視覺中國”文字的商標(biāo)均已被駁回,處于無效狀態(tài)。 近日,視覺中國因版權(quán)糾紛引發(fā)熱議。
8月15日,星空攝影師@Jeff的星空之旅 在微博發(fā)文稱:“今天收到了視覺中國打來的電話,說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片,還要賠償他們8萬多元!而當(dāng)我打開內(nèi)容一看,這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是我自己拍攝的作品。”
在@Jeff的星空之旅 的微博下,國家天文臺官方科普期刊@中國國家天文 賬號留言稱:“我們也收到過類似電話,諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。”
此后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),國旗和國徽的圖片也出現(xiàn)在了視覺中國的版權(quán)圖庫中,這將針對視覺中國的聲討推至高潮。
隨后,@共青團中央 發(fā)布了兩張在視覺中國網(wǎng)站上提供的中國國旗和國徽圖案的截屏,上述截屏中帶有“版權(quán)所有:視覺中國”的版權(quán)聲明以及如用于商業(yè)請咨詢的電話。@共青團中央 發(fā)出質(zhì)問:“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”
@共青團中央 微博截圖輿情發(fā)酵后,視覺中國緊急下線相關(guān)圖片并道歉。 2019年4月12日,天津市網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進駐視覺中國網(wǎng)站。同日,視覺中國發(fā)布致歉信,稱接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評,全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。
同年4月18日,天津市網(wǎng)信辦對視覺中國作出處罰決定,對網(wǎng)站運營主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出從重罰款的處罰。當(dāng)天盤后,視覺中國發(fā)布公告稱行政處罰金額為30萬元。
視覺中國手握4億張圖
自稱“以調(diào)解為主”
視覺中國成立于2000年6月。視覺中國2022年年報透露,公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材,是全球較大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺之一。
記者注意到,天眼查顯示,視覺中國旗下的兩家公司:漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司,均存在1萬余條訴訟信息,大多數(shù)為起訴他人侵權(quán)案件。
銳評:自詡“版權(quán)衛(wèi)士” 卻有“侵權(quán)之嫌” 客觀來講,版權(quán)保護理直氣壯??勺栽?ldquo;版權(quán)衛(wèi)士”的視覺中國,很多行為怎么看都算不上是在保護版權(quán),甚至還被人指摘有侵權(quán)之嫌。 其一,揣著明白裝糊涂,冒充著作權(quán)人,將無版權(quán)作品納入自家囊中“蓋戳叫賣”。其將中國國旗、國徽圖片列入有償下載,無異于以維權(quán)之名行侵權(quán)之實。 其二,大搞“維權(quán)創(chuàng)收”。在侵權(quán)官司中,視覺中國往往并不追求直接判決賠償,反而將維權(quán)變?yōu)殇N售,迫使被告變成獨家簽約客戶。要知道,視覺中國的圖片主要來自簽約攝影師、供應(yīng)商,他們才是圖片版權(quán)的真正權(quán)利人。換句話說,視覺中國是以他們?yōu)榛I碼,將其維護版權(quán)的權(quán)利置換成了平臺的獨家包年合約。這種“維權(quán)獲客、維權(quán)創(chuàng)收”的模式,是把法務(wù)做成了銷售,本質(zhì)上是犧牲了原創(chuàng)者的利益,來實現(xiàn)圖庫利益最大化。 當(dāng)然,吐槽也好、批評也罷,都必須回歸法律范疇進行討論。大家質(zhì)疑和反對的,不是維權(quán)本身,而是不滿因為個別人的不規(guī)矩,毀掉全社會好不容易提升的版權(quán)保護環(huán)境。 一定程度上,視覺中國的發(fā)展受益于中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的不斷健全和完善??稍诜ǘㄉ矸荽嬉?、權(quán)限霧里看花的情況下,其屢屢違規(guī)越線,更像是在鉆版權(quán)保護工作的空子。 而這樣的“糊涂賬”,不只存在于圖片領(lǐng)域。比如,在知網(wǎng)上,作者下載自己的論文都要付費,卻始終沒拿到過一分稿費。再如,常有媒體、影視公司因誤用他人原創(chuàng)性字體而被索賠,大呼“無字可用”。凡此種種,都是對進一步細化版權(quán)保護工作的必要提醒。 模糊地帶固然存在,如何厘清版權(quán)的邊界和用途以及各個主體的權(quán)利與責(zé)任,也是視覺中國這場風(fēng)波背后,更應(yīng)思考的關(guān)鍵問題。 來源綜合:合澎湃新聞 金融界 北京日報微信公眾號綜合 評論員 晁星@Jeff的星空之旅、@視覺中國、南方都市報、@中國新聞網(wǎng)
|