|
戀愛時男方向女方借款50萬，兩人結(jié)婚后這筆錢還要還嗎？ 近日，上海金山法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案，妻子起訴丈夫要求其歸還婚前借款。 張女士與王先生曾是朋友關(guān)系，2017年，王先生多次以生活需要、資金周轉(zhuǎn)為由，向張女士陸續(xù)借款合計37萬元，并出具了相應(yīng)的借條。  但借款到期后張女士多次催討，王先生一直推脫稱手頭沒有錢歸還。一來二去，雙方在交往中確立了戀愛關(guān)系并進行同居生活。2018年，張女士與王先生登記結(jié)婚。  婚后兩年，雙方婚姻感情破裂，長期處于分居狀態(tài)。張女士想起了王先生婚前未歸還的借款，遂訴至金山法院。 張女士認為 其與王先生之間確實存在借貸關(guān)系，王先生曾經(jīng)出具過借條，同時約定了借款期限以及利息相關(guān)事宜。借款到期后張女士也多次進行了催討，但王先生始終拖延未歸還借款。故王先生理應(yīng)歸還借款并支付相應(yīng)利息。 王先生辯稱 兩人目前系夫妻關(guān)系，雖然此債務(wù)系婚前債務(wù)，但婚后雙方未簽訂書面財產(chǎn)協(xié)議，夫妻財產(chǎn)處于混同狀態(tài)，在未進行離婚財產(chǎn)分割的情況下，不宜進行判決。另外，該部分借款系夫妻共同債務(wù)，該款項實際為雙方共同的投資款，并非借款。故不同意張女士的訴訟請求。 法院經(jīng)審理后認為 合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受法律保護。庭審中王先生確認了在登記結(jié)婚之前，兩人之間確實存在借貸關(guān)系，屬于王先生自認行為。同時張女士提供的證據(jù)材料均符合證據(jù)的證明標準，能夠達到認定借貸關(guān)系的高度蓋然性。基于此，法院最終認定張女士與王先生之間借貸關(guān)系成立。 雖然張女士與王先生在發(fā)生借款之后進行了婚姻登記，但是雙方之間的婚姻關(guān)系并不能成為對之前兩人借貸關(guān)系消滅的抗辯理由，也不可成為債務(wù)人拒絕歸還借款的理由。王先生另抗辯款項系雙方進行共同投資產(chǎn)生的共同債務(wù)，未能提交證據(jù)予以證明，故法院不予采信。 金山法院作出一審判決，支持了張女士要求王先生歸還借款以及支付利息的訴訟請求。 法官說法 所謂混同，是指債權(quán)和債務(wù)同歸一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。一般認為， 在沒有就婚前婚后財產(chǎn)有特殊約定的情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方之間的借貸關(guān)系不宜依照民間借貸關(guān)系予以處理。本案的特殊性在于，雙方的借貸關(guān)系發(fā)生在婚姻關(guān)系確立之前，并且有充分證據(jù)予以佐證同時庭審中被告也對此進行確認，故不能按照混同進行處理。 戀愛關(guān)系下情侶之間經(jīng)濟往來可能時常發(fā)生，若確實存在借貸關(guān)系，當事人應(yīng)該保存完整的書面證據(jù)，例如借條以及轉(zhuǎn)賬憑證、或能夠明確體現(xiàn)款項為借款的聊天記錄、電話錄音等。這些證據(jù)能夠使雙方之間真實的借貸關(guān)系項下款項和平時或者特殊日期發(fā)紅包的贈予款項、共同經(jīng)營的投資款項等區(qū)分開來，在起訴階段起到關(guān)鍵性作用。
當然我們還是希望天下有情人能夠終成眷屬，但是同時也希望在戀愛期間保留基本的法律意識，防止被愛情沖昏頭腦。 |
