|
戀愛時(shí)男方向女方借款50萬，兩人結(jié)婚后這筆錢還要還嗎？ 近日，上海金山法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案，妻子起訴丈夫要求其歸還婚前借款。 張女士與王先生曾是朋友關(guān)系，2017年，王先生多次以生活需要、資金周轉(zhuǎn)為由，向張女士陸續(xù)借款合計(jì)37萬元，并出具了相應(yīng)的借條。  但借款到期后張女士多次催討，王先生一直推脫稱手頭沒有錢歸還。一來二去，雙方在交往中確立了戀愛關(guān)系并進(jìn)行同居生活。2018年，張女士與王先生登記結(jié)婚。  婚后兩年，雙方婚姻感情破裂，長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)。張女士想起了王先生婚前未歸還的借款，遂訴至金山法院。 張女士認(rèn)為 其與王先生之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，王先生曾經(jīng)出具過借條，同時(shí)約定了借款期限以及利息相關(guān)事宜。借款到期后張女士也多次進(jìn)行了催討，但王先生始終拖延未歸還借款。故王先生理應(yīng)歸還借款并支付相應(yīng)利息。 王先生辯稱 兩人目前系夫妻關(guān)系，雖然此債務(wù)系婚前債務(wù)，但婚后雙方未簽訂書面財(cái)產(chǎn)協(xié)議，夫妻財(cái)產(chǎn)處于混同狀態(tài)，在未進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割的情況下，不宜進(jìn)行判決。另外，該部分借款系夫妻共同債務(wù)，該款項(xiàng)實(shí)際為雙方共同的投資款，并非借款。故不同意張女士的訴訟請(qǐng)求。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為 合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。庭審中王先生確認(rèn)了在登記結(jié)婚之前，兩人之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，屬于王先生自認(rèn)行為。同時(shí)張女士提供的證據(jù)材料均符合證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，能夠達(dá)到認(rèn)定借貸關(guān)系的高度蓋然性。基于此，法院最終認(rèn)定張女士與王先生之間借貸關(guān)系成立。 雖然張女士與王先生在發(fā)生借款之后進(jìn)行了婚姻登記，但是雙方之間的婚姻關(guān)系并不能成為對(duì)之前兩人借貸關(guān)系消滅的抗辯理由，也不可成為債務(wù)人拒絕歸還借款的理由。王先生另抗辯款項(xiàng)系雙方進(jìn)行共同投資產(chǎn)生的共同債務(wù)，未能提交證據(jù)予以證明，故法院不予采信。 金山法院作出一審判決，支持了張女士要求王先生歸還借款以及支付利息的訴訟請(qǐng)求。 法官說法 所謂混同，是指?jìng)鶛?quán)和債務(wù)同歸一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。一般認(rèn)為， 在沒有就婚前婚后財(cái)產(chǎn)有特殊約定的情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方之間的借貸關(guān)系不宜依照民間借貸關(guān)系予以處理。本案的特殊性在于，雙方的借貸關(guān)系發(fā)生在婚姻關(guān)系確立之前，并且有充分證據(jù)予以佐證同時(shí)庭審中被告也對(duì)此進(jìn)行確認(rèn)，故不能按照混同進(jìn)行處理。 戀愛關(guān)系下情侶之間經(jīng)濟(jì)往來可能時(shí)常發(fā)生，若確實(shí)存在借貸關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)該保存完整的書面證據(jù)，例如借條以及轉(zhuǎn)賬憑證、或能夠明確體現(xiàn)款項(xiàng)為借款的聊天記錄、電話錄音等。這些證據(jù)能夠使雙方之間真實(shí)的借貸關(guān)系項(xiàng)下款項(xiàng)和平時(shí)或者特殊日期發(fā)紅包的贈(zèng)予款項(xiàng)、共同經(jīng)營(yíng)的投資款項(xiàng)等區(qū)分開來，在起訴階段起到關(guān)鍵性作用。
當(dāng)然我們還是希望天下有情人能夠終成眷屬，但是同時(shí)也希望在戀愛期間保留基本的法律意識(shí)，防止被愛情沖昏頭腦。 |
