|
3 月 20 日，重案組 37 號從北京市三中院獲悉，此案中 8 名受害女性共被騙取 84 萬余元，兩被告人曹某、尹某 ( 女 ) 分別因詐騙罪終審獲刑 13 年、5 年半。 全文 2388 字，閱讀約需 4.5 分鐘  有受害者被騙 70 余萬元 28 歲的盧姍沒想到，本以為找了個 " 高富帥 "，卻被騙了 70 多萬元。 她回憶，2016 年 7 月，自稱 " 婷婷 " 的女子加她好友，說可以介紹富商認識，做 " 商務情人 "10 萬元一次。盧姍同意后，對方要了銀行卡、身份證、電話號碼等信息，并稱會有人電話聯(lián)系。 沒過多久，自稱 " 王帥 " 的男子聯(lián)系她，二人約在北京某五星級酒店見面。 王帥西裝革履，" 文謅謅的，談吐好，個子挺高，看上去是有修養(yǎng)、有教養(yǎng)的那種人。" 盧姍對媒體表示，當天二人發(fā)生性關系。王帥自稱是 " 婷婷 " 所在公司的會員，" 傭金 " 也已打給公司。 盧姍跟 " 婷婷 " 要傭金時，被告知要先交 " 保密費 "。" 說是資源不能白介紹，我一想人家都給十萬了，交幾千塊也正常。" 她先后交了 1.8 萬元的保證金、錄系統(tǒng)費用、確認金等。 兩個多月時間里，" 婷婷 " 又安排二人見面九次。事后 " 婷婷 " 都找各種理由讓她交錢，但她從未當面見過對方。 為何一再花錢？她說，和王帥見過三次面后，對方就說想交朋友，將來結婚。此外，" 婷婷 " 還把助理 " 嘟嘟 "、" 陳晨 " 的微信號發(fā)給她，二人均稱錢交得越多越好。 " 婷婷 " 承諾，交到 30 萬時，除本金外再給她 50 萬元。她轉賬后問王帥什么時候能給錢，對方稱花了 3 萬元才幫她打聽到，" 他告訴我，有的女孩交了 80 萬，最后返還 105 萬元。" 當她打給 " 婷婷 "50 萬元后，對方還讓她繼續(xù)交。當她最終轉賬到 71 萬多元時，對方仍讓她交錢，感覺遇到詐騙，盧姍選擇報警。 以"保證金" 等為由讓女性匯款 與盧姍遇到的情況類似，2016 年 9 月、10 月，劉芳、張昭也分別加上 " 婷婷 "，并按其要求去五星級酒店陪 " 富商 "。 事后，張昭讓 " 婷婷 " 給錢，對方以同樣方式，讓她陸續(xù)交了約 25000 元的會員費、介紹費、保證金等。她多次向 " 婷婷 " 要錢，對方總是拖著不給。 還有 4 名起訴者遭遇類似情況，被名為的 " 球球 " 微信好友介紹男子約到酒店見面，對方再以交保證金、保密費等為由，讓她們匯款。 重案組 37 號了解到，這些女性繳納金額從 4000 元到 70 余萬元不等。她們大都年齡在二三十歲，最小的 19 歲。 共匯款 18700 元的趙麗說，自稱 " 周帥 " 的商務男友稱幫忙要錢，在聊天時 " 說漏嘴 " 后，她才意識到其實這是個騙子——這個富二代就是 " 公司客服 "、微信中的 " 球球 "。 她決定不搭理對方，" 后來對方還無數(shù)次騷擾，要我繼續(xù)和‘老板’開房 "。 " 我們以這種方式騙了不少人 " 這些女性的 " 商務情人 "，其實都是同一個人：曹某。 雖然他發(fā)給女性的照片都是帥氣利落的形象，還有在健身房揮汗健身的樣子，房都開在五星酒店，但他并不是富二代—— 30 歲的他初中文化，無業(yè)，警方在朝陽區(qū)周家莊住處將其抓獲時，他和 45 歲的尹某同居在一個臟亂的家里。  警方當場查獲 8 部手機、5 張銀行卡，平時二人就用這些手機換著不同的身份和女性聊天，每部手機都存有上百張照片。 因涉嫌犯詐騙罪，二人于 2016 年 10 月 21 日被刑事拘留。曹某供述，2014 年通過網(wǎng)上聊天認識尹某，后來就住到一起，" 不是那種男女朋友關系，我叫她大姐 "。 "2015 年 4 月，我手上有 40 多萬，想買房買車，但是嫌少。" 曹某說，他跟尹某商量，通過陌陌和微信等尋找愿意掙大錢的女孩，加為好友后稱可以介紹高富帥、富二代、大老板。 然后曹某就打扮一番，冒充 " 富商 " 和女孩約會，發(fā)生性關系。之后再通過微信冒充 " 婷婷 "、" 球球 "、" 夢夢 "、" 布谷鳥 " 等，以各種名目讓她們交錢。 " 我們以這種方式騙了不少人。就是抓住現(xiàn)在小女孩攀富心理，想騙點錢花。" 曹某供述，用這個套路共騙了 40 人左右。 " 我做了之后壓力也挺大的，她們的錢都沒敢花，存卡里。" 曹某說，自己也用手機假扮助理行騙，但需要語音和電話時，尹某就 " 上陣 "。期間他分給尹某 3 萬多，還給她買鞋買包等。 尹某供述，自己主要是冒充中間人，詢問對方是否愿意做 " 商務情人 "，并在事后說要交費用。她參與詐騙的約 20 個，但至今也沒見過她們。  " 女性因貪錢受騙但對犯罪無過錯" 法院審理查明：曹某提議并同尹某預謀實施詐騙，曹某以給老板、富二代等介紹 " 商務情人 " 名義，通過社交軟件尋找女性，告知對方可以掙到大錢。尹某詢問女性年齡、身高等情況，并鼓勵對方從事該種行業(yè)。 其后曹某冒充老板、富二代等與受騙女性見面并發(fā)生性關系，待對方索要報酬時，再以領取工資需先交納各種費用為由，誘騙對方交錢。2014 年至 2016 年期間，二人先后騙取 8 名女性共計 849331 元。 庭審現(xiàn)場，曹某辯稱和被害人有的是男女朋友關系，有的是商業(yè)合作關系，沒有詐騙對方；尹某對指控事實和罪名予以承認。二人辯護人均提到，指控的部分案例行為不構成詐騙。 法院認為，二人虛構事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，已構成詐騙罪，依法應予懲處。對曹某稱沒有詐騙的辯解，及部分案例行為不構成詐騙的辯護意見，不予采信。 法院認定二人犯詐騙罪。曹某提議詐騙并提出犯罪方法，同被害人進行聯(lián)系并發(fā)生性關系，收取錢款也由他掌控，應認定為主犯。尹某鼓動被害人做 " 商務情人 "，欺騙、催促被害人交納錢款，系從犯。 曹某辯護人曾辯稱，被告人未給社會造成嚴重后果，被害人也有一定過錯。經(jīng)查，曹某騙取多名女性數(shù)十萬元，并欺騙發(fā)生性關系，社會危害不可謂不嚴重。被害人確因貪圖錢財而上當受騙，但并不能認為對犯罪存在過錯，因此法院未予采納。 北京市三中院終審維持原判，判處曹某有期徒刑 13 年，罰金 1.3 萬元；尹某 5 年 6 個月，罰金 6 千元，并責令二人退賠贓款。（文中受害女性均為化名） |
